Eine Konstellation fast wie gemalt: Vincenzo Grifo hat die TSG 1899 Hoffenheim am Montag in Richtung SC Freiburg verlassen, dessen nächster Bundesligagegner die TSG 1899 Hoffenheim ist (15. September, 15.30 Uhr). Es könnte grundsätzlich also zu einer schnellen Rückkehr an die alte Wirkungsstätte kommen. Der Haken: Freiburg darf den Offensivakteur in diesem Spiel wie vermutet wohl nicht einsetzen.
Laut Informationen des "kicker" ist die Sperrbedingung Teil der Transfervereinbarung zwischen den Klubs. Schon in der Rückrunde der Vorsaison, als Grifo auf Leihbasis an der Dreisam spielte, war ein möglicher Einsatz gegen seinen Stammklub vertraglich untersagt worden.
Der laut übereinstimmenden Medienberichten sieben Millionen Euro teure Neuzugang/Rückkehrer würde somit erst ab dem fünften Spieltag als Option in Betracht kommen. Dann empfängt Freiburg den FC Augsburg.
Meint ihr waldschmidt schießt weiterhin die elfer oder ist grifo da ein ernst zunehmender Konkurrent?
Klar Hoppenheim hat die Hosen voll ?
Prinzipiell würde ich Ihn einfach Aufstellen. Glaube kaum dass das vor Gericht landen würde.. Spiegelt gut den Charakter Hoffenheims..
Blendet doch mal andere Branchen und die juristische Umgebung aus. Ich bin ganz sicher kein Fussballromantiker, trotzdem geht es hier um den Sport, der sich auch heute noch sehr von der freien Wirtschaft unterscheidet.
Es ist einfach aus sportlicher (!) Sicht nicht nachvollziehbar. Es ist unfair gegenüber allen Teams, die gegen Freiburg mit Grifo antreten müssen und verschafft Hoffenheim einen Wettbewerbsvorteil. Dies ist keine Kritik am Vorgehen von Hoffenheim, sondern Kritik daran, dass dies überhaupt erlaubt ist.
Wer würde für ihn seinen Platz räumen müssen?
Am besten gleich vor dem TSG Spiel die 5.Gelbe abholen...dann ist es nicht so tragisch
Mich würde interessieren, wer jetzt die Standards bei Freiburg schießt. Grifo (like) oder Schmid(dislike)?
Schwachsinn! Die einzige Wettbewerbsverzerrung ist dieses ewig lange Wechselfenster nach Saisonbeginn.
Angenommen Verein XY leiht 15 Spieler innerhalb der Bundesliga aus und schreibt in jeden dieser Verträge rein das diese Spieler nicht gegen den verleihenden Verein auflaufen dürfen. Das nennst du keine Wettbewerbsverzerrung? Denn gegen alle anderen Teams dürften sie ja spielen. Ich gebe zu vielleicht etwas weit hergeholt aber das dachte man vor 10 Jahren auch über viele andere Sachen. Einer wird es irgendwann ausnutzen und dann machen es alle so.
Du tust ja gerade so als könnte das ein Verein genau so planen und die anderen Vereine könnten sich nicht dagegen wehren. Warum sollten die anderen Vereine diesen Klauseln alle zustimmen? Bei Hoffenheim und Freiburg war das nun kurz vor Ende des Transferfensters eine gute Verhandlungsposition für Hoffenheim und zudem steht auch in Kürze noch das direkte Duell an. Dann kann eine solche Klausel eben mal das Ergebnis sein.
Man kann doch davon aber nicht ausgehen, dass jetzt ein Verein wie Bayern auf die Idee kommt und ab nächstes Jahr in jeder Mannschaft einen Stammspieler unterbringen möchte, der dann gegen sie selbst nicht spielen darf. Warum sollten Dortmund, Leipzig, Leverkusen und andere Vereine solchen Klauseln zustimmen?
Man stelle sich nur vor das macht Schule und irgendwann ist die halbe Liga mit solchen Klauseln versehen. Oder Chelsea würde bei ihren 80 Leihspielern diese Klausel einbauen. Das wird dann irgendwie schon Wettbewerbsverzerrung.Solange es legal ist sicherlich kein Vorwurf zu machen aber man sollte mal drüber nachdenke es zu verbieten genau wie diese Menge an Leihspielern.
Niemand wird dazu gezwungen eine solche Klausel zu unterzeichnen. Wenn sie Bedingung gewesen sein sollte, dass Freiburg so kurzfristig noch Grifo bekommen kann, dann hat doch auch Freiburg was davon.
Verstehe die Aufregung irgendwie nicht ganz. In der Premier League ist die Klausel relativ normal, in anderen Branchen unserer Gesellschaft ist diese Klausel relativ normal, aber bei Kickbase hört der Spaß auf oder wie?
Dazu kam vielleicht auch noch der Punkt, dass halt Hoffenheim-Freiburg wirklich schon direkt das nächste Spiel ist und in Hoffenheim vielleicht schon längst die Vorbereitung darauf begonnen hat. Ich persönlich denke, dass mit der Klausel alle Beteiligte leben können.
Zu schlecht für den eigenen Kader, aber immer noch gut genug, um sich offenbar die Windel voll zu machen.
Fürs Rückspiel dann auch??
Hier geht es doch nicht darum, dass Hoffenheim Angst hat Grifo würde sie im Alleingang abschießen. Ich denke es geht vor Allem darum, dass Grifo aktuelle Kenntnisse über die taktische und strategische Ausrichtung von Hoffenheim hat (das Spiel ist ja sehr zeitnah) und somit ggf. auf dem Platz entsprechend agieren könnte. Sicherlich könnte er auch von außerhalb des Spielfeldes oder im Vorfeld die Freiburger informieren. Aber spontan mögliche Manöver von Hoffenheim zu erkennen und darauf zu reagieren oder seine Mitspieler zu informieren ist halt nunmal nur auf dem Platz möglich. Das wird der Hintergrund sein.
Bei derartigen Klauseln ist es ganz einfach: es ist eine Frage der Verhandlungsposition! Will ein Verein den Spieler unbedingt, kann er sich entweder mit so einer Klausel zufrieden geben oder einfach höhreres Angebot machen. Die meisten Vereine werden darauf keinen Bock haben und sich nicht \"erpressen\" lassen. Bei Freiburg lag es jetzt einfach daran, dass sie wenig Geld und wenig Zeit hatten. Vorteil Hoffenheim. Daher die Klausel.
Sollen sie ihn mit Maske und anderen Trikotnamen und -Nr. spielen lassen
Was soll denn sowas?? Die müssen so die Hosen voll haben!
In England ist diese Klausel meines Wissens Gang und gebe
Sowas sollte echt nicht erlaubt sein. Bei einem einzelnen Spieler fällt es natürlich nicht ins Gewicht, aber stellt euch mal vor, diese Klausel wird jetzt immer eingebaut.
In Freiburg taucht er wenigstens nicht unter und kann zeigen was er drauf hat.
Merkwürdige Praktiken.. egal, der wird viele Freistöße schießen und ordentlich auflegen für Waldschmidt und Petersen. Ich freue mich auf ihn!
Problem für Kickbase Manager wenn die Klauseln in Zukunft nicht öffentlich werden !!!
Wettbewerbsverzerrung! Sowohl in der Bundesliga als auch in Kickbase!
Genau, ist sicher besser für die Manager die ihn haben wenn er weiter in Hoffeheim auf der Bank versauert
Was regt ihr euch denn hier so auf. Schwierig für Manager, schwierig für die Liga...so ein quatsch. Das ist 1 Spiel bzw. 2 im der Saision.
Und wenn dafür Freiburg für 7 Millionen Grifo bekommt wird er sicher die restlichen 29 Spiele seinen klaren Nutzen bringen-im übrigen auch für die Manager, erst recht wenn du davon weißt