In der 72. Minute ein- und in der 94. Minute ausgewechselt: Was auf den ersten Blick wie ein verletzungsbedingter Wechsel oder gar eine Höchststrafe für einen Fußballer wirkte, war am Dienstag bei Mark Uth und dem 1. FC Köln nur eine rein taktische Maßnahme.
„Mark hat es gleich verstanden. Es war kein Leistungswechsel, es war einfach ein taktischer Wechsel“, erklärte Trainer Steffen Baumgart nach der Partie gegen den VfL Wolfsburg (3:2). „Es ging darum, mit Luca (Kilian) jemanden reinzubringen, der eine andere Kopfballstärke hat, wenn noch mal ein langer Ball kommt. Es ging um 30 Sekunden. Da wollte ich nichts anderes machen, als noch einen Großen reinzubringen, um es dann endgültig über die Bühne zu kriegen.“
Ins gleiche Horn blies auch Uth selbst: „Ich war krank, habe nur zwei Tage mittrainiert. Es ging nur darum, Zeit von der Uhr zu nehmen.“ Von Verletzung oder gar Höchststrafe kann also keine Rede sein – zumal der 30-Jährige das zwischenzeitliche 2:2 erzielte.
Gewiss darf sich der Stürmer Hoffnungen machen, auch gegen den VfB Stuttgart am Sonntag (17:30 Uhr) eingesetzt zu werden. Vielleicht sogar mal wieder von Beginn an.
Habe die 1. Liga diese Saison leider nicht sehr intensiv verfolgt.
Ist hier irgendwer, der mir erläutern kann, wie Köln plötzlich diese absurd hohen Ballbesitzwerte hinbekommt?
(Platz 3 der Liga hinter Bayern und Dortmund und selbst auswärts in Dortmund mit deutlich mehr Spielanteilen)
Oder wurde das zufällig mal in einem der Podcasts besprochen? Falls ja, wäre ich für dankbar für einen Hinweis, in welchem :)
Baumgart.
Dass das der Einfluss des Trainers ist, ist klar, aber dass man es mit einem Team wie Köln schafft, das auch so umzusetzen, ist erstaunlich. Normalerweise braucht man eben auch die Qualität dafür, die Passgenauigkeit und Ballsicherheit.
Die Spieler sind schon ok, aber vor RB oder Leverkusen hätte ich Köln jetzt nicht erwartet in dieser Statistik. Oder dass sie in Wolfsburg mal eben auf 62% Ballbesitz kommen.
Da stellt mal jemand eine tolle inhaltliche Frage und niemanden interessierts. Traurig. Hätte gerne geholfen, aber weiß auch keine Antwort :/
Okay ich versuche mal etwas ausführlicher zu antworten.
Punkt 1:
Unter Gisdol ging es nicht darum hinten raus zu spielen, sondern eher zu klären. Baumgart hat die Spieler (und das wahrscheinlich auch trainiert) dazu gebracht, nur im Notfall zu klären. Selbst in brenzligen Situationen spielen sie den Ball hinten raus, mit mehreren Pässen und bleiben ruhig am Ball, warten auf die passende Gelegenheit um nach vorne zu spielen.
Alleine diese Maßnahme erhöht den Ballbesitz deutlich.
Punkt 2:
Aggressives nach vorne verteidigen. Hat der Gegner den Ball, greifen die Spieler aggressiv an (teilweise bereits in der gegnerischen Hälfte. Sind dadurch auch mit die Laufstärkste (oder sogar noch Platz 1?) Mannschaft der Liga. Dies führt immer wieder zu frühen Ballgewinnen, bei denen dann auch (siehe Punkt 1) häufiger der Ball nach hinten gespielt wird, um neu aufzubauen.
Punkt 3:
TW spielt öfter mit: Beim Spielaufbau merkt man auch, dass der Torwart deutlich häufiger an den Ball kommt (gefühlt) und beim Spielaufbau beteiligt ist, als unter anderen Trainern.
Punkt 4:
Jeder FC Spieler, spielt unter Baumgart einen deutlich besseren Fußball als vorher. Keiner wurde schlechter. Besondere Beispiele: Schmitz und Öczan.
Punkt 5:
Gerade Punkt 1 zählt auch darauf ein, dass wir nicht immer den direkten Zug zum Tor haben, wie beispielsweise Leverkusen oder Leipzig. Während dadurch mehr Torchancen kreiert werden können, verliert man natürlich auch den Ball wieder schneller.
Sowas hab ich auch in meiner perönlichen Statistik. War zwar schon 1981, aber es verfolgt mich noch heute!
Verstehe nicht was man da begründen muss. Vorallem der Kommentator hat es gestern auch nicht verstanden. Nach dem Wechsel haben sie eigentlich nur noch 20 Sekunden gespielt. Warum sollte Baum da denn wegen Leistung oder sowas wechseln? Jeder Wechsel in die Nachspielzeit ist eigentlich nur dazu da um Zeit von die Uhr zu nehmen, Vorallem wenn man selbst führt.
Brauchte er gar nicht begründen. War jedem klar, warum er so gewechselt hat.
Er kam, sah und siegte!
Soo.
Warum auch länger spielen. Legende
Da kann er doch genauso Anderson oder Modeste rausnehmen oder seh ich das falsch ?
„Kopfballstärke“
Beide etwas stärker im Kopfballspiel als Uth. So wie sichs liest gings vorallem darum lange Bälle und Standards zu verteidigen und da nimmt man eher Uth raus.
Das macht ihn zur Legende.
Er kam, sah und siegte.
Für 30 Sekunden muss man keinen taktischen Wechsel mehr machen. Aber gut. Gibt mal wieder ne Geschichte mehr zu erzählen.
Alles ist besser und interessanter als Wolfsburg. Daher. Okay!
S11 für Duda?
Duda war ja auch stark und hat ein Tor eingeleitet. Also wenn Uth reinrotieren sollte, dann eher für Anderson, denke ich.
Geiler Kicker der Mark.
* Marc 😏
Da gibt es Dann schon mal ein Kabinenlob
Ich glaube viele haben den Kommentar nicht verstanden haha, der ist schon gut
Underrated von Goaat
Darf ich wissen was er meint
Marc Roca
habibi