Kai Havertz ist durch seine konstant guten Leistungen weiterhin auf dem Notizblock zahlreicher Topklubs zu finden. Wie die "Sport Bild" nun berichtet, soll der FC Bayern München bereit sein, rund 75 Millionen Euro für die Dienste des noch bis 2022 an Bayer Leverkusen gebundenen Offensivakteurs auf den Tisch zu legen.
Ein Transfer nach Süddeutschland soll demnach spätestens bis 2020 eingetütet werden. Diesbezüglich seien der interne Austausch sowie die Gespräche mit Havertz' Berateragentur jüngst intensiviert worden.
Nach Informationen des Blatts müsste der Rekordmeister für eine Verpflichtung des Nationalspielers allerdings noch tiefer in die Tasche greifen, da man beim Werksklub Minimum 100 Millionen Euro einstreichen will – darüber sei man sich im Gesellschafterausschuss einig. Bei Offerten unterhalb dieser Marke brauche Geschäftsführer Rudi Völler gar nicht erst verhandeln.
Doch in der kommenden Transferperiode wird es wohl noch nicht zu einem Vereinswechsel des 19-Jährigen kommen. Denn der Bayer-Sportchef schob einem Abschied im Sommer bereits einen Riegel vor. Darüber hinaus ist im Vertragswerk keine Ausstiegsklausel verankert, wie Trainer Peter Bosz unlängst noch mal durchblicken ließ.
Neben dem FC Bayern sollen außerdem dem der FC Barcelona, Real Madrid, Manchester City und der FC Chelsea großes Interesse zeigen. Havertz absolvierte in der aktuellen Saison bislang wettbewerbsübergreifend 34 Partien für die Rheinländer, in denen 13 Tore und sieben Vorlagen zu Buche stehen.
Sofort für so ein Schnäppchen kaufen
Die Damen hier : 100 Mio Abloese is the new 30 Mio. Abloese
Der Markt ist einfach aufgeblaeht und alles ist einfach Faktor 3-5x zu Teuer.
Solange irgendwelche Vereine das zahlen ist es doch scheiss egal was er kostet. Real zahlt 100Mio, ok dann ist es so.
Eins ist klar, Bayern wird fuer Havertz keine 100Mio hinblaettern.
wer die qualitäten von havertz anzweifelt,interessiert sich wohl nicht so für fussball^^
und dann werde ich mir nochmal die Sadio Mané Szene mit Neuer zu Gemüte führen und mich darüber freuen wie Bayern von nun an jedes Jahr international rasiert wird
Ich hab in meinen 25 Jahren Stadion noch nie so einen Spieler in unseren Reihen gesehen. Kein Ballack, Emerson, Ze Roberto, Brandt et al. kommen an ihn heran.
Und das wird jeder Bayern Fan sehen sobald er im nächsten oder übernächsten Jahr von ihm und Real oder Barca rasiert wird!!
Ich finde, die Bayern sollten endlich mal Geld auf den Tisch legen und Taten sprechen lassen. Dieses ständige Verkünden von irgendwelchen Topspielern, die dann eh nicht kommen, kann ich so langsam nicht mehr ernst nehmen.
Tja, gesagt getan...lucas hernandez, 80 Millionen...
Ich hoffe auch, dass Havertz erstmal die nächsten 2-3 Jahre in Leverkusen bleibt, dann könnte er interessant für bayern werden, und dann sind 100-120 mio ablöse auch vernünftig. Jetzt zu bayern zu wechseln, wäre für ihn ein zu hohes risiko, auf der bank zu hocken.. und für bayern ein zu großes risiko, 100 mio in den sand zu setzen..
Auch wenn Havertz sehr gut für sein alter spielt, war er international eher unsichtbar. Daher sind sie auch gegen machbare gegner rausgeflogen...
Fazit: Der Spieler, Leverkusen und Bayern profitieren davon, wenn er erstmal noch 2-3 Jahre bei Leverkusen spielt.
International unsichtbar... Hahahaha ich kack ab.... diese Saison das erste mal international gespielt => 6 Spiele => 6 Scorer und das als offensiver Mittelfeldspieler... jetzt such mir bitten einen anderen Mittelfeldspieler raus, (Alter wäre mir sogar egal) der die gleiche Quote hat! Unfassbar was Leute hier teilweise raushauen...
Wenn er noch 2-3 Jahre bei Bayer spielt und sich noch weiterentwickelt, wird er aber noch deutlich teurer. Wieso wäre das ein Vorteil für Bayern.
Ablösesummen stellen ja auch nicht immer den aktuellen Wert da.
Wenn mein Haus nen Schätzwert von 100.000 hat und ich zufrieden mit diesem bin, Verkauf ich das doch nicht an jemanden der mir 100.000 bietet.
Da sag ich dann ab 200.000 denk ich mal drüber nach
Kommt allerdings auch auf die Vertragslaufzeit an...wenn sein Vertrag 2022 ausläuft werden sie ihn im Jahr 2021 auch nicht viel über Marktwert verkaufen können...ansonsten laufen sie in Gefahr ihn in der Saison darauf kostenlos zu verlieren...
@ VLA: sorry aber auf so nen schwachsinnigen Post wie von dir gehe ich nicht drauf ein.
Die Aussage war international unsichtbar, dies habe ich mit Quelle wiederlegt, dein Post ist nur provokant und daher schrott ... Diskussion beendet! Cya
Dieses "die-besten-deutschen-Spieler-muessen-beim-FC-Bayern-spielen" dogma, dass der FC Bayern (und gewisse Schmierblaetter) seit Jahren in die Koepfe einbrennen, ist meiner Meinung nach EIN! Grund warum wir auf Club-Ebene international nichts holen und es national Ausnahme ist, wenn nicht der FC Bayern Meister wird. Erste Bundes-ausbildungsliga oder was?
Bedient euch doch mal im Ausland und nehmt den anderen Vereinen nicht ihre Identifikationsfiguren. Das sind mehr als nur einzelne Spieler... Um einen Havertz kann man ein langfristiges Projekt aufbauen, bis er dann 23/24 ist und dann den naechsten Schritt macht.
Lasst den Havertz spielen so viel wie moeglich. Was soll der in diesem ueberladenen Mittelfeld beim FC Bayern mit 19 Jahren?
Etwas weniger Naivität würde dir helfen.
1. Bayern bedient sich natürlich nicht ausschließlich an Bundesligaspielern. Da diese jedoch die Liga kennen, deutsch sprechen und meist billiger sind als Spieler aus dem Ausland, ist die Buli die Vorzugsliga für Bayerns Scouting. Die besten Italiener spielen auch bei Juve, die besten Spanier bei Real und Barca. Denn wechsel in der eigenen Liga bedeuten eigentlich immer weniger Risiko für den aufnehmenden Verein.
2. Du glaubst hoffentlich nicht wirklich, dass Bayer Havertz halten kann wenn Bayern sich nicht nach ihm erkundigen würde?! Da gibts genug andere Vereine. Ich würde behaupten, dass sich Bayern auch mal nach einem Dembele erkundigt hat. Bedeutet, hier sehe ich die abgebenden Vereine eher in der Pflicht die Spieler halt nicht zur Konkurrenz ziehen zu lassen. In England passiert sowas auch eher selten und wenn dann für deutlich mehr Ablöse als üblich. Und da wären wir bei den 100 Mio. Eventuell würde ein ausländischer Verein ihn ja schon für 80 bekommen, wer weiß? Da aber Leverkusen sich eher nicht als direkten Konkurrenten zu Bayern betrachtet, entscheidet hier jedoch mMn eher die letzte Kommastelle der Ablöse und natürlich der Spieler selbst.
3. WENN er zu Bayern wechseln würde, und das für 100 Mio, wird Bayern sicherlich auch Platz schaffen (müssen). Z.B. James verlässt dann den Verein, Müller wäre auch nicht gesetzt. Sehe ihn dann in idealer Position auf der 10 gesetzt.
haha geil die Naivitaets-keule. klassiker...
1. Mir ist schon klar warum das fuer bayern am bequemsten ist, Bundesligaspieler zu kaufen. Das war auch nicht meine Aussage.
In Italien spielen die besten italienischen Spieler nicht nur fuer Juve, sondern auch fuer AC, Inter, Napoli, AS oder Lazio. Spanien hat mit Barca und Real zwei absolute top-clubs und trotzdem noch Atletico, Sevilla etc. Wie viele spanier spielen ausserdem bei top clubs im Ausland? fang garnicht erst an hier Vergleiche aufzuziehen...
2. Ich denke schon, dass die abgebenden Vereine wie Dortmund oder Schalke alles versuchen, die Spieler nicht an Bayern abzugeben, aber mit dieser Einstellung, dass der FCB das ultimative Ziel in Deutschland ist, wird die Liga immer so eindimensional bleiben. Wie du ja schon anfuehrst, in der Premier League waere so ein Transfer die absolute Ausnahme. Die Bundesliga hat ein Prestige Problem verglichen mit den England, Spanien und Italien, und das nicht zuletzt wegen der Transferpolitik des FCB, die seit Jahren nationale Konkurrenz wie Dortmund oder Schalke schwaecht.
3. Havertz wuerde sicher nicht gesetzt sein
Um weiter in der stilistischen Herangehensweise zu bleiben:
1. Nun ja aber Bayern ist das" ultimative Ziel in Deutschland"?
2. Havertz wäre bei Bayern so gesetzt wie man bei Bayern nun mal gesetzt sein kann. Nämlich wenn er Leistung bringt. Einen Freifahrschein hat dort niemand. Aber gerade deswegen glaub ich, dass er seinen Konkurrenten die Stirn bieten kann. 1-2 Adaptionsjahre könnten auch drin sein. Aber mittelfristig wird er definitiv S11.
3. AC, Inter, AS oder Lazio Sevilla etc. sind doch alle ungefähr (oder sollten es vom Spielermaterial) auf einer Stufe mit Leverkusen, Leipzig, Gladbach? Napoli Atletico ungefähr auf Dortmunds Stufe. Und deren beste Spieler wechseln doch auch mittelfristig zu den Großen?
4. Spanier im Ausland? ja und Deutsche im Ausland? Gibts beides?
So langsam verliere ich den Faden der Diskussion. Der Punkt ist doch, Bayern versucht natürlich gute Bundesligaspieler zu kaufen. Zum einen bekommt man gute Spieler die die Liga kennen etc. und zum anderen muss die Konkurrenz die Spieler erstmal ersetzten. Dafür bekommen sie natürlich auch Ablöse. Aber natürlich sitzt nicht jeder Transfer.
Bayern hat sich über die Jahre eine Vormachtstellung erarbeitet, dass stimmt. Die Karten sind mittlerweile ungleich verteilt. Aber ich bin trotzdem froh wenn ein deutscher Nationalspieler in der Bundesliga bleibt. Denn, und genau da sind wir beim Resumé, vereine wie Leverkusen werden auch ohne Bayern keine Spieler halten können. Und finden dann genau die gleiche Voraussetzungen wieder.
Die Bundesliga hat ein Prestigeproblem. Aber nicht wegen Bayern, sondern aufgrund der fehlenden Konkurrenz. Die wird aber auch nicht größer nur weil Bayern dann nur noch ausländische Spieler holt. Die Konkurrenz wird stärker durch jahrelange kontinuierliche Arbeit. Atletico hat es vorgemacht. Jahrelang Leistungsträger verloren und wunderbar ersetzt, bis sie heute zu den Top-teams Europas zählen. Schwieriger und steiniger Weg. Aber alternativlos, geschenkt wird einem nichts.
Edit: Tatsächlich hat man das Problem mit der fehlenden Konkurrenz auch schon beim FCB ausgemacht. Stichwort Superliga. Wäre sicherlich interessant, aber ein Trikot ohne Bundesligalogo würde ich mir dann nicht mehr kaufen.
Ist einfach, den Faden zu verlieren weil viele Faktoren eine Rolle spielen. Es ist ja auch nicht so, dass ich dir in allem was du schreibst widersprechen will.
Deshalb war meine aussage auch nur richtung punkt 1)
genau das ist doch das "Dogma" was ich angesprochen habe. Wenn wir mehr Konkurrenz haben wollen, muessen wir das loswerden. Ist der FCB der beste Verein? ganz klar! sollte er das ultimative Ziel sein? nicht, wenn man sich mehr konkurrenz wuenscht! es ging ausserdem primaer um nationalspieler die als identifikationfiguren gelten, meist aus der eigenen Jugend. und DAS ist Prestige! Wenn ich havertz auf der 10 sehe im Leverkusen trikot dann ist das Prestige, genau wie damals ein Neuer (oder goretzka) im schalke trikot, oder goetze im bvb trikot, podolski im koeln trikot (auch wenn mir das beispiel nicht so zusagt) oder sonst wen...
Bayern ist auch nicht alleiniger Ursprung der fehlenden konkurrenz, weshalb ich auch schrieb, dass diese einstellung !ein! Grund dafuer ist. Dass Havertz irgendwann wechselt, ist mir auch klar aber wenn sich alles auf Bayern konzentriert wird sich nie was aendern.
Zu Atletico sei zu erwaehnen, dass Leistungstraeger wie Griezmann eben nicht dem Lockruf zu den ganz grossen gefolgt sind...
Also WENN sich nicht alles auf Bayern konzentriert, dann wird die Bundesliga wieder konkurrenzfähig(ER)?!
Die Bayern Dominanz ist eigentlich nicht ein Grund, sondern eine Folge der mangelnden Kontinuität der Wettbewerber. Diesen Wettbewerbsvorteil in Form von Kapital, nationaler und internationaler Reputation und Know-How ist dann irgendwann halt schwer einzuholen. Betrachtet man die Situation heute ist sie "unfähr". Betrachet man eine Zeitspanne bis hin zur Bundesligagründung hatten alle die gleichen, wen nicht bessere Bedingungen als Bayern.
Und ich kann dir eins sagen! Wenn Bayern keine Identifikationfiguren deutscher Vereine kauft, dann machts ein Engländer, Spanier, Franzose oder Italiener. Es wird sich also selbst in deinem Konjunktive nichts ändern! Nur durch harte Arbeit auf und neben dem Platz kann man irgendwann nach Jahren seine Leistungsträger halten. Siehe Griezmann.
PS: "Atletico hat es vorgemacht. Jahrelang Leistungsträger verloren und wunderbar ersetzt, bis sie heute zu den Top-Teams Europas zählen" Torres, Aguero,, Falcao, Diego Costa, Griezmann. Langsamer kontinuierlicher weg. Ein Leistungsträger nach dem anderen ersetzt. Nur so geht es! (RB mal außen vor) Stützt doch nur meine These?
also ich weiss nicht was ihr da immer alle sieht in dem Jungen.
Talent ok, mehr aber auch nicht.. wenn ich lese TOP3 talente in Europa, also bitte mal die Kirche im Dorf lassen.. Hat auch oft sehr schlechte Spiele gemacht, defensiv Arbeit ist quasi nicht vorhanden, also bitte..
Welche 3 Spieler im Alter von 19 oder jünger sollen denn besser sein?
Beispielsweise sind Sancho, de ligt, Vinicius Junior und co meiner Meinung nach vor ihm, da gibts bestimmt noch 2-3 andere auch aufgrund der gesammelten Erfahrung. Aber ich glaube wenn er noch ein Jahr bei Kusen bleibt wird er die 100 Mio. auch wert sein. Er ist jetzt schon einer der Top-Spieler in der Bundesliga und ich glaube wenn Bayern eine Chance haben will, sollten sie den Deal (wenn auch für 2020) in diesem Jahr eintüten. Wenn er sich so weiterentwickelt klopfen die ganz großen Vereine an. Zu den Top 3 Talenten auf seiner Position gehört er aber mit Sicherheit!
Die Anzahl sehr schlechter Spiele Havertz kann man an einer HAnd abzählen. der Typ hat mich 19 jahren schon über 100 Spiele. Und das seine Defensiv-Arbeit quasi nicht vorhanden ist, stellt dich als ziemlich uninformiert dar...
Zu sagen er ist ein Top 3 Talent ist schwierig, da für mich leute wie Sancho, Rashford, de Ligt usw. auf einem ähnlichen Niveau sind. Zu sagen wer dort in der Top 3 ist und wer nicht, ist objektiv eigentlich nicht möglich. Was man allerdings sagen kann ist das Havertz auf der ZOM Position das beste Talent momentan auf der Welt ist, und auf den Außenpositionen und der 8, die er ebenfalls spielen kann, gibt es auch nur wenig Spieler die talentierter sind....
Naja, was heißt besser.. Das ist immer schwierig, er sicher ein Talent aber zur Zeit, sind sehr viele Jungs in seinem alter da die auf nem ähnlichen Niveau spielen..
Schau Spanische, Französische und Englische Liga an, da laufen einige davon rum und nicht zu vergessen die Holländer, also da sticht er jetzt meiner Meinnung nach nicht unbedingt heraus.. von daher ist er auch keine 100Mio Wert.
Und ob jetzt 18, 19 oder 20 macht da keinen Unterschied..
Schon gut so, der soll nur noch ein weiteres Jahr in Leverkusen spielen und dort weiter reifen und Erfahrungen sammeln. Am besten gleich auf internationalem Parkett. Dann kann man dann nächste Saison immer noch schauen, ob er die 75-100 Millionen immer noch Wert ist. Aktuell ist er einer der besseren Bundesliga-Spieler aber mit grossem Potential zu einem Weltklasse-Spieler, aber eben aktuell nur mit Potential dazu. Er soll es nun mal noch eine Saison beweisen, dass er auch konstant stark spielen kann und dies eben auch in Bundesliga-Topspielen und bei den internationalen Einsätzen.
Worst Case:
Bayern hat Werner bereits klar gemacht und holt ihn ablösefrei 2020. Siehe Goretzka.
Bayern klärt alles mit Havertz und versucht ihn 2021 für eine Witzsumme zu holen - dann mit besonders großem Druck auf Leverkusen, weil Havertz sonst 2022 für 0€ geht. Siehe Lewy.
In der Zwischenzeit besetzt James die Rolle von Havertz und wird dann 2021/2022 für viel Geld nach England verkauft.
Für die Bayern super. Für die Bundesliga eine Katastrophe.
Ich glaube weder, dass Havertz so doof ist, und schon jetzt irgendeinem Transfer in 2,5 Jahren zusagt, noch dass jemand für einen dann 30-jährigen James "viel Geld" bezahlt - auch kein englischer Verein.
Wenn Bayern James fest verpflichtet, dann wird dieser als Stammspieler eingeplant sein, und künftig nur abgegeben werden, sobald seine Leistung nachlässt... Dann aber logischerweise nicht für viel Geld.
100mio? Für einen Spieler der wirklich ne gute 2 Saison spielt aber International noch ganz wenig Erfahrung hat. Die kann er natürlich sammeln. Aber wer weis ob er auch im internationalen Vergleich so funktioniert. 70-80mio wären für mich das höchste aller Gefühle. Wir reden hier von einem Spieler der von Leverkusen kommt. (ohne das dies böse gemeint ist) Wo soll das alles enden?
Der als einziger Spieler performt hat, als Leverkusen nichts gerissen hat, Spiele teils alleine entschieden hat mit einem Spielzug oder einem Tor.
Klingt fast wie auf dem Arbeitsmarkt: Sie haben einen Masterabschluss mit 24 - schön und gut, aber ohne 7 Jahre Berufserfahrung und diverse Praktika geht da nichts.
Viel Erfolg weiterhin!
Aber es stimmt, dass eine solche Investition auch immer ein Risiko birgt. Egal wie talentiert derjenige ist, es kann immer ein Leistungseinbruch kommen.
Auch bei Mbappe hätte dies sein KÖNNEN. Im Nachhinein war er sogar noch preiswert für PSG und Real beißt sich heute in den Arsch, denn er wird für lange zeit vom Markt sein.
Finde es ziemlich bemerkenswert wie sich die Transferpolitik der Bayern verändert hat.
Wenn das tatsächlich stimmen sollte, dass die Bayern ihn bis spätestens 2020 holen, dann ist das ein extrem sinnvoller Transfer. Sowohl aus ökonomischer als auch fussballerischer Perspektive alles richtig gemacht.
1 Jahr noch Erfahrung als Stammspieler in Leverkusen sammeln lassen, währenddessen einige Anzahlungen leisten ( siehe Hernandez ) und im Sommer 2020 dann voll einsetzen und abbezahlen. Eventualitäten sind wahrscheinlich dann auch vertraglich berücksichtigt weswegen der Transfer für die Bayern nur Sinn macht.
1-click-order
Manche haben den sicher auch auf ihrem Dash-Button
Clevere Verwirrungstaktik der Bayern.
Goretzka und Havertz sind auf den ersten Blick ziemliche Doppelgänger...
Ganz einfach nein :D
100 Millionen - wenn ein Verein die Kohle hat, sollte er zugreifen. Unfassbarer Spieler schon mit 19 Jahren.
Ich hoffe, dass Bayern das bezahlt und ihn holt, bin ein riesen Fan von ihm
Und das zurecht! Junger, aufsteigender, in der Nationalmannschaft spielender Offensivmann!
Für mich eines der Top 3 Talente Europas!
Auch, wenn ich dafür jetzt wahrscheinlich einiges an Hate abbekommen werde: Aber ich sehe das überhaupt nicht so.
Vorne weg: Ich möchte Havertz überhaupt nicht schlecht reden. Er ist ohne Zweifel ein großes Talent, und wird sich früher oder später auch mal bei einem Top-Klub etablieren.
Jetzt kommt aber mein großes ABER... Meiner Meinung nach fehlt bei ihm die herausragende "Raffinesse", bzw. die hervorstechende Fähigkeit, die sonst kaum ein anderer Spieler hat. Er ist natürlich jung, und kann noch besser werden, klar. Aber wenn ich mir da einen Sancho, Dembele oder auch Sane anschaue, zeigen die Anlagen/Fähigkeiten, die absolut rar und spielentscheidend sind.
Ich weiß, dass die auf einer anderen Position spielen und auch deshalb wertvoller sind, aber genau das ist ja bzgl. Havertz auch der Punkt. Er ist eben "nur" ein spielstarker 8er oder evtl. 10er, zeigt aber mal rein objektiv betrachtet keine Qualitäten, die z.B. nicht auch ein Goretzka zeigt(e). Ich finde die beiden Spielertypen sogar sehr gut vergleichbar, da sie sich extrem ähnlich sind. Nochmal: Es ist mir bewusst, dass Havertz natürlich den größeren Hype erfährt, da er noch sehr jung ist... Aber das alleine rechtfertigt meiner Meinung nach - nüchtern betrachtet - keine 100 Mio.
Es ist natürlich Leverkusens gutes Recht eine solche Ablöse zu fordern, und völlig nachvollziehbar für so ein Talent so viel Geld wie möglich zu verlangen, nur würde ich an Bayerns Stelle dann trotzdem die Finger davon lassen, da man mit Goretzka und auch James bereits zwei Spieler besitzt, die eben mindestens ein ähnliches Qualitätslevel besitzen, und auch nicht gerade kurz vor der Rente stehen... Und sie waren/sind eben deutlich günstiger.
Man darf eben auch nicht vergessen, dass Havertz bei weitem noch kein fertiger Spieler ist, und nach wie vor Schwankungen hat/bekommen kann. Z.B. im Länderspiel gegen Serbien war er wirklich unterirdisch, und ich glaube auch nicht, dass er in der Nationalmannschaft mittelfristig so easy einen Stammplatz bekommt, wie das prophezeit wird.
Aber gut... Wie gesagt: Ein toller Spieler und definitiv ein großes Talent auf der 8/10. Aber für mich sicher kein 100 Mio.-Spieler - vor allem nicht für einen Klub, der auf dieser Position so wenig Bedarf wie der FC Bayern hat. Da sollte man auch mal den "Verlust" eines deutschen Nationalspielers verkraften können.
Nimm es mir nicht übel, aber aufgrund dieses Denkens spielt wahrscheinlich ein Leroy Sané in Manchester und nicht in München. Du hast recht damit, dass Havertz kein tempodribbelnder Flügelstürmer wie ein Sancho o.ä. ist - das soll er aber auch gar nicht sein. Deiner Argumentation zufolge wären damit spielstarke 10er/8er, die mindestens genauso wie die von dir als Beispiel genannten Flügelstürmer gut und gerne spielentscheidend sein können, nicht das gleiche Geld wert. Zum Beispiel: Özil war zu seiner besten Zeit bei Real und auch beim DFB einer der wichtigsten Faktoren für den Erfolg. Und damit mich niemand falsch versteht: ich rede hier von Özil zu seiner besten Zeit. Es gibt noch zig anderen spielentscheidende 10er, die ich dir jetzt nicht alle aufzählen will. Ich halte es daher für angemessen, dass einem Havertz ein ähnliches Preisschild umgehängt wird wie auch einem Sancho oder einem Sané.
Dieser Özil von damals hat bei Real aber bei aller Objektivität eben auch die herausragenderen Qualitäten gezeigt, als es Havertz aktuell tut.
Ich habe außerdem ja gesagt, dass das Preisschild an sich natürlich gerechtfertigt ist - aus Leverkusens Sicht. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass man dieses auch bedienen muss.
Ich stelle einfach mal folgende Frage in den Raum: Ist Havertz aktuell ein Spieler, der wenn ich ihn als Bayern-Trainer aufstelle, wirklich DEN Unterschied in der CL gegen die besten Teams ausmachen kann? Ich würde diese Frage eben verneinen, bzw. nochmals fragen, ob Goretzka oder James nicht die gleiche Qualität auf den Platz bringen.
Bei Sancho, Sane oder eben auch Dembele würde meine Antwort anders ausfallen.
Und hier kommen wir zu dem meiner Meinung nach entscheidenden Punkt: Ein 100 Mio.-Spieler muss genau das tun. Er muss den Unterschied gegen die besten Teams ausmachen können (und natürlich stamm spielen). Bei Havertz stehen diese Anforderungen noch in den Sternen. 100 Mio. sind meiner Meinung nach eben übertrieben für "Er könnte da mal hinkommen". Bei einer solchen Summe muss ein Spieler eigentlich sofort liefern - nicht nur in der Bundesliga, sondern eben auch gegen die Besten der Welt.
Nimm bitte Deinen Kommentar - lösche ihn - guck Dir ein paar Spiele von ihm an, außerhalb alle Spiele alle Tore und vergleiche ihn zu Spielern auf seiner Position.
Havertz ist zu gut für Bayern, der wird direkt zu Barca, Real oder einer der wirklichen Schwergewichte in Europa gehen.
"fehlende Raffinesse" in einem Atemzug mit Havertz kommt einem "sympathischen" Pepe gleich.
Aber genau um das "er könnte da mal hinkommen" geht es doch beim Kauf von Talenten. Ein gewisses Risiko besteht immer und Schwankungen in seinen Leistungen hat es doch kaum gegeben? Nur weil er einmal in der Nationalelf (was etwas völlig anderes ist, als bei Bayer Leverkusen zu spielen) etwas unauffällig war, würde ich ihm die Qualität für 100 mio nicht gleich absprechen. Bei Leverkusen hat er sehr oft den Unterschied ausgemacht und jetzt stell dir das mal in einem qualitativ besseren Umfeld wie beim FCB vor... Dembele, den du als deutlich besser bezeichnest (wenngleich nicht zwingend vergleichbar mit Havertz), hat doch sogar 145 mio (im besten Fall) eingebracht. Somit wäre er ca. 30% besser als Havertz wenn dieser für 100 mio über den Tisch geht ;)
Ich sehe Havertz auch deutlich stärker als Goretzka an. Havertz hat viel mehr spielerisches Potenzial mMn.
Ansonsten: siehe Vorposter.