90-Millionen-Angebot des FCB abgelehnt?

Schön so was von einem BvB Fan zu lesen, hättest du gerne deinen Verein bei Brandt bluten gesehen, wenn der keine AK gehabt hätte? Ziemlich scheinheilig diese Aussage, wenn "dein Verein" sich permanent bei der Konkurrenz bedient und dann sogar noch versucht die Spieler unter Ihrer AK zu kaufen (Toprak, Castro)! Daher Ball flach halten liebe Borussen.

@Die-Werkself: Perfekt ausgedrückt, die Scheinheiligkeit trägt Schwarz-Gelb. 9 Punkte Vorsprung verspielt und lästern hier über die Transfergeschäfte der Bayern ab...

@Die-Werkself: wie fandest du die transfers von kampl und manni?
ich kann ja verstehen, dass dich der transfer von brandt zu dem preis aufregt. aber die ak hat nicht der bvb in seinen vertrag geschrieben.

@Die-Werkself: klar hättest du den BVB gerne bluten sehen, aber siehe der Kommentar von angus.
Noch dazu: Brandt hätte ohne eine neuerliche Aussstiegsklausel nicht verlängert und wäre vermutlich zu einer noch niedrigeren AK gewechselt, anstatt den Vertrag damals zu verlängern. Leverkusen saß damals eben nicht am längeren Hebel und daher ist das schon alles recht so.
Ist eben eine Frage des Verhandlungsgeschicks. Und das beweist Völler derzeit bei Havertz, indem er ihn nicht für diesen Preis ziehen lässt. Aber bei Brandt bestand eben keine Chance.
Was an Rockins Aussage scheinheilig sein soll erschließt sich mir null!

Na es geht mir nicht darum, dass Bayern sich nicht bei Bayer oder sonstwem bedienen darf, dass ist Alltag in der BL, macht jeder Verein so. Egal ob Dortmund bei Gladbach oder Leverkusen Spieler holt, oder Leverkusen dann eben bei der TSG oder Bayern bei Dortmund/Schalke usw. usw., dass steht völlig außer Frage, dass dies alltägliches Geschäft ist.

Und Brandt z.B. war von der Situation nicht vergleichbar zu Havertz, da Brandt eben eine AK hat und die hat der Verein eben so gewählt, dass diese vielleicht net mehr passte ist ja unabhängig vom BVB, die wäre für jeden anderen genauso hoch gewesen.

Es geht mir eher um den Punkt, dass man anfangen muss, bei Preisen ähnlich wie die andere internationale Konkurrenz arbeiten zu müssen. Ein Martinez hat die Bayern damals 40Mio gekostet da wurden vergleichbare Spieler in der BL nicht mal für 20 gehandelt (gefühlt). Und die gleiche Situation die Ihr gerade bei Havertz habt, hat der BVB im übrigen mit Sancho. Da haben auch schon Vereine aus England und Real angefragt, aber da muss man dann eben auch als Verein wenn man alle Karten in der Hand hat, Stärke beweisen. Warum soll man Spieler dann günstiger abgeben? Macht Ajax auch nicht oder Benfica oder sonst die Vereine die aktuell Toptalente herausbringen. Und ein Havertz ist eben was Talente angeht die absolute Topkategorie!

Ähnliches Beispiel wäre Joao Felix von Benfica aktuell, da sind auch 120Mio im Raum, also wieso sollte ein Havertz weniger wert sein?

Mbappe als Beispiel hat eben 135Mio + Boni gekostet, ein Dembele 105 + 40Mio Boni usw. usw..
Und mir ist es da völlig egal wo Havertz am Ende hingeht oder auch Sancho, aber als abgebender Verein sollte man eben das Maximum rausholen wenn man die Chance hat und bei Havertz hat Bayer die eben. Und wenn Bayern am Ende das Spiel nicht mitgehen will dann ist das so, aber denke es gibt genug Vereine in Europa die deutlich über 100Mio für Havertz zahlen werden, gerade wenn er noch so eine Saison spielt.

So lange 50+1 steht ist eben der Verkauf solcher einmaligen Talente der einzige Weg für deutsche Vereine richtig Kohle zu machen um den Anschluss in Europa nicht völlig zu verlieren. Im Vergleich muss man nur schauen, dass in der PL selbst der Absteiger fast 90Mio aus TV Geldern usw. bekommt. Und ehrlich gesagt fänd ich es da schon ganz schön wenn dann eben nächste Saison 4 deutsche Mannschaften sich zumindest in der Gruppenphase gut und konkurrenzfähig präsentieren können, geht ja nicht mal darum ins Finale zu kommen für fast alle, aber einfach ein gutes Aushängeschild für die BL zu sein so wie die SGE es in der Europaleague war. Außer Bayern hat in meinen Augen ohnehin kein deutsches Team ne Chance auf HF oder mehr.

@incredible_Horst, ich sehe da deutliche Parallelen zu Götze. Hat ja auch seinen Vertrag verlängert nur um ne AK drin zu haben. Prinzipiell sieht man aber an Brandt und Leverkusen, dass man mit dem ziehen einer Ak auch professionell und gut umgehen kann und so ist es auch richtig. Ak's sind nicht ohne Grund im Vertrag, deshalb Brauch sich auch niemand beschweren, wenn diese gezogen werden.

@martinez20 : Absolut! Verein und Spieler haben sich vor diesem Vertrag hingesetzt und sind eben ohne großes Murren (zumindest öffentlich) zu dem Punkt gekommen, dass der Vertrag verlängert wird, zu besseren Konditionen aber mit dem Punkt, dass Brandt weiterhin eine AK in seinem Vertrag hat.
Weiß nicht, ob Götze vorher ne AK drin hatte, aber vieles ist ähnlich, jo

Was war denn beim BVB und der AK bei Götze "unprofesionell" ?
Im Endeffekt war es die gleiche Schote und genau wie bei Brandt regen sich aktuell die Verantwortlichen doch nicht auf sondern lediglich die Fans weil eben sowohl Götze als auch Brandt zum einen kurz vor ihren Wechseln jeweils Aussagen in der Öffentlichkeit getroffen haben mit denen Sie den Fans falsche Hoffnungen vermittelt haben und dann eben dadurch in Ungnade gefallen sind.

Aber als Verein ist man bei einer AK ohnehin nur noch Beifahrer egal welcher Verein es eben ist.

Und wie gesagt der Punkt um den es mir ging ist nicht der, dass man Havertz nicht an Bayern verkaufen soll sondern, dass wenn man Havertz an Bayern verkauft, dann eben zu einem marktüblichen Wucherpreis für Toptalente. Das war die einzige Aussage dabei... wieso sollte Ihn Bayer aus Höflichkeit für 90Mio ziehen lassen, wenn Sie wissen, dass er im internationalen Vergleich eben eher 120/130 oder mehr wert ist.

Und das war der einzige Punkt den ich angesprochen habe, City verschenkt eine Sane eben auch nicht und Benfica einen Felix auch nicht und der BVB wird Sancho auch nicht zum Schleuderpreis abgeben.

Und im Gegensatz zu anderen Spielern hat Bayer hier eben die besseren Karten, bei Brandt hatte man eben keine Chance da er die AK hatte.... hätte Bayer frei verhandeln können wäre Brandt auch nicht für 24Mio zu Dortmund gegangen, aber die AK hat Bayer eben so verhandelt, da darf dann niemand drüber jammern. Denke einzig den Fans steht es eben zu ihren Unmut über die vorherigen Aussagen kund zu tun, aber ansonsten ist der Spielerwechsel in der BL doch eh Alltag.

@Die-Werkself.. Ohne die Diskussion ins Aggressive abgleiten zu lassen, wenn Brand keine AK gehabt hätte und somit natürlich viel zu günstig aus Eurer Sicht ( verständlicherweise ) auf dem Markt gewesen wäre, hätte sich der BVB vermutlich nicht um ihn bemüht, da er dann einfach schlicht zu teuer wäre. Und was das bedienen bei anderen Vereinen betrifft, da sollten die gegenseitigen Beschuldigungen endlich aufhören. Denn da läuft es eh nach dem jahrelangen Muster ab, im Sinne der berühmten Nahrungskette. Ihr habt z.B. jetzt Demirby verpflichtet und die Gerüchte sprechen von Amiri. Da wird Hoffenheim auch nicht glücklich sein. Also lasst uns nicht streiten

Seemerockin, wenn du das nicht mehr weißt, dann ließ dir doch einfach nochmal durch, was seitens der Verantwortlichen gesagt wurde. Hätte mmn wenig mit Professionalität zu tun, ist aber auch schon ne ganze Weile her von daher ist die Diskussion unnütz. Wollte nur hervorheben, dass Leverkusen da kein Fass aufgemacht hat und sich mmn sehr fair und sportlich verhalten hat. Sie hätten auch sagen können: Dortmund zerstört uns systematisch nach Toprak, Castro und jetzt brandt. Haben sie aber nicht gemacht sondern es hingenommen und das ist der richtige Schritt und macht sie in meinen Augen sehr sympathisch.

ich wiederhole mich gerne noch einmal: du hast oft genug von anderen usern gefordert ein paar dinge nicht immer und immer wieder aufzuwärmen und tust es selber ein ums andere mal bei bvb-themen , bringst die diskussion völlig bewusst in diese richtung.

Naja er hat mir eine Frage gestellt, auf die ich geantwortet habe. Habe ja auch dazu geschrieben, dass es lange her ist + wollte im vorigen Kommentar nicht mehr drauf eingehen. Geht mir prinzipiell nicht um Dortmund sondern um Leverkusen. Denn die Aussage, dass diese Kommentare ausschließlich von den Fans kamen, stimmt einfach nicht. Deswegen finde ich schon, dass man es hervorheben kann, dass Leverkusen sich hier wirklich extrem Vorbildlich präsentiert hat.

du hebst es hervor und provozierst im selben satz gegen den bvb, indem du ungefragt götze und deine persönliche meinung (unprofessionelles handeln des bvb) dazu erwähnst.

im nächsten beitrag hebst du es wieder hervor und provozierst im selben beitrag weiter gegen den bvb.

Wenn Fakten für dich zur Provokation gehören, dann okay. :)

fakten wären kein großes problem, außer dass du dann immer noch themen immer wieder aufwärmst, die bereits lange und ausführlich diskutiert wurden. und das kritisierst du ständig bei themen um den fc bayern.

nur leider ist es größtenteils deine persönliche meinung, nicht mehr nicht weniger. und hat mit fakten gar nichts zu tun. die paar fakten, die du lieferst, sind nur diejenigen, die deine persönliche abneigung unterstützen. alles andere lässt du weg.